Rechtsprechung
   OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,68537
OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20 (https://dejure.org/2021,68537)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03.11.2021 - 31 U 159/20 (https://dejure.org/2021,68537)
OLG Hamm, Entscheidung vom 03. November 2021 - 31 U 159/20 (https://dejure.org/2021,68537)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,68537) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (23)

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

    Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Da es sich hier um einen Vertrag über die Lieferung einer Ware handelt, ist § 357 BGB maßgeblich (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 525/19 und XI ZR 498/19 -, jew. Rn. 22 ff.; BGH, Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20 -, Rn. 18, 22; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20 -, Rn. 16, 20).

    Im Übrigen ist die Widerrufserklärung des Beklagten auch nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats auf der Grundlage der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 27.10.2020 (XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, Rn. 16 f.) wirksam, weil die Klägerin den Beklagten nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht informiert hat.

    Vielmehr genügt es, wenn der Darlehensgeber den Verbraucher über eine mögliche Wertersatzpflicht grundsätzlich informiert (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 31 ff.).

    (BGH, Urteil vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 -, Rn. 35, 38).

    Danach hat der Darlehensnehmer die Differenz zwischen dem unter Heranziehung der vertraglichen Gegenleistung zu ermittelnden Verkehrswert des finanzierten Fahrzeugs bei Abschluss des Darlehensvertrags und dem Verkehrswert des Fahrzeugs bei dessen Rückgabe an den Darlehensgeber zu ersetzen (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, juris Rn. 40; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20-, juris Rn. 20; Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20-, juris Rn. 22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 76).

    Vielmehr ist der Ausgangswert objektiv zu bestimmen (BGH, Urteile vom 27.10.2020, a.a.O., Rn. 43; BeckOGK/Mörsdorf, 1.6.2021, BGB § 357 Rn. 75).

    Gleichwohl ist die Gegenleistung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteile vom 27.10.2020, a.a.O., Rn. 40) mit heranzuziehen.

  • OLG Düsseldorf, 22.03.2021 - 9 U 107/19

    Ansprüche nach Widerruf eines Darlehensvertrages; Wirksamkeit einer

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Danach hat der Darlehensnehmer die Differenz zwischen dem unter Heranziehung der vertraglichen Gegenleistung zu ermittelnden Verkehrswert des finanzierten Fahrzeugs bei Abschluss des Darlehensvertrags und dem Verkehrswert des Fahrzeugs bei dessen Rückgabe an den Darlehensgeber zu ersetzen (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, juris Rn. 40; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20-, juris Rn. 20; Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20-, juris Rn. 22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 76).

    Nach ihrem eindeutigen Wortlaut schließt die Vorschrift nur denjenigen Wertverlust von der Ersatzpflicht aus, der auf die erforderliche Prüfung der Ware unmittelbar nach dem Kauf zurückzuführen ist (OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, juris Rn. 46, 50; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 75).

    Mangels anderer Grundlagen für die vorzunehmende Schätzung nach § 287 ZPO (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, juris Rn. 48) ist davon auszugehen, dass der zwischen dem Händler und dem Kläger ausgehandelte Kaufpreis dem Verkehrswert des Fahrzeugs zum Zeitpunkt des Kaufvertragsschlusses entsprach (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, Rn. 49; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 79; Herresthal, ZIP 2019, 49, 58).

    Die in diesem Zusammenhang sowohl von den Parteien als auch in der obergerichtlichen Rechtsprechung erörterte Frage, ob für die Berechnung des Wertersatzes von Brutto- oder Nettobeträgen auszugehen ist (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 21. September 2021 - 6 U 184/19-, juris Rn. 54; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 81), bedarf keiner Entscheidung.

  • BGH, 27.10.2020 - XI ZR 525/19

    Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Da es sich hier um einen Vertrag über die Lieferung einer Ware handelt, ist § 357 BGB maßgeblich (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 525/19 und XI ZR 498/19 -, jew. Rn. 22 ff.; BGH, Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20 -, Rn. 18, 22; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20 -, Rn. 16, 20).

    Im Übrigen ist die Widerrufserklärung des Beklagten auch nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats auf der Grundlage der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 27.10.2020 (XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, Rn. 16 f.) wirksam, weil die Klägerin den Beklagten nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht informiert hat.

    Danach hat der Darlehensnehmer die Differenz zwischen dem unter Heranziehung der vertraglichen Gegenleistung zu ermittelnden Verkehrswert des finanzierten Fahrzeugs bei Abschluss des Darlehensvertrags und dem Verkehrswert des Fahrzeugs bei dessen Rückgabe an den Darlehensgeber zu ersetzen (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, juris Rn. 40; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20-, juris Rn. 20; Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20-, juris Rn. 22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 76).

  • OLG Frankfurt, 22.09.2020 - 10 U 188/19

    Widerruf Autokredit: EuGH-Urteil greift

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Nach ihrem eindeutigen Wortlaut schließt die Vorschrift nur denjenigen Wertverlust von der Ersatzpflicht aus, der auf die erforderliche Prüfung der Ware unmittelbar nach dem Kauf zurückzuführen ist (OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, juris Rn. 46, 50; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 75).

    Mangels anderer Grundlagen für die vorzunehmende Schätzung nach § 287 ZPO (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, juris Rn. 48) ist davon auszugehen, dass der zwischen dem Händler und dem Kläger ausgehandelte Kaufpreis dem Verkehrswert des Fahrzeugs zum Zeitpunkt des Kaufvertragsschlusses entsprach (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 22. September 2020 - 10 U 188/19 -, Rn. 49; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 79; Herresthal, ZIP 2019, 49, 58).

  • BGH, 15.06.2021 - XI ZR 376/20

    Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Da es sich hier um einen Vertrag über die Lieferung einer Ware handelt, ist § 357 BGB maßgeblich (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 525/19 und XI ZR 498/19 -, jew. Rn. 22 ff.; BGH, Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20 -, Rn. 18, 22; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20 -, Rn. 16, 20).

    Danach hat der Darlehensnehmer die Differenz zwischen dem unter Heranziehung der vertraglichen Gegenleistung zu ermittelnden Verkehrswert des finanzierten Fahrzeugs bei Abschluss des Darlehensvertrags und dem Verkehrswert des Fahrzeugs bei dessen Rückgabe an den Darlehensgeber zu ersetzen (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, juris Rn. 40; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20-, juris Rn. 20; Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20-, juris Rn. 22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 76).

  • BGH, 01.06.2021 - XI ZR 149/20

    Widerruf einer auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Da es sich hier um einen Vertrag über die Lieferung einer Ware handelt, ist § 357 BGB maßgeblich (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 525/19 und XI ZR 498/19 -, jew. Rn. 22 ff.; BGH, Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20 -, Rn. 18, 22; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20 -, Rn. 16, 20).

    Danach hat der Darlehensnehmer die Differenz zwischen dem unter Heranziehung der vertraglichen Gegenleistung zu ermittelnden Verkehrswert des finanzierten Fahrzeugs bei Abschluss des Darlehensvertrags und dem Verkehrswert des Fahrzeugs bei dessen Rückgabe an den Darlehensgeber zu ersetzen (BGH, Urteile vom 27. Oktober 2020 - XI ZR 498/19 und XI ZR 525/19, juris Rn. 40; Urteil vom 01. Juni 2021 - XI ZR 149/20-, juris Rn. 20; Urteil vom 15. Juni 2021 - XI ZR 376/20-, juris Rn. 22; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. März 2021 - 9 U 107/19 -, juris Rn. 76).

  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

    Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Dieser Inhalt stellt nach der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs ein der Feststellung fähiges Rechtsverhältnis im Sinne von § 256 Abs. 1 ZPO dar (BGH, Versäumnisurteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15 -, juris Rn. 12).

    Die vom Verbraucher - wie hier unter Vorbehalt - nach Widerruf weiter erbrachten Ratenzahlungen sind nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nach Bereicherungsrecht rückabzuwickeln (BGH, Urteil vom 26. März 2019 - XI ZR 341/17 -, Rn. 27, juris; Beschluss vom 10. Januar 2017 - XI ZB 17/16 -, juris; Beschluss vom 21. Februar 2017 - XI ZR 398/16 -, Rn. 2 f., juris; Urteil vom 03. Juli 2018 - XI ZR 520/16 -, Rn. 23, juris; Urteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15 -, Rn. 20, juris).

  • BGH, 19.02.2019 - XI ZR 362/17

    Verwerfung einer Revision als unzulässig; Wirksamkeit des Widerrufs eines

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Dies gilt für den Zeitraum zwischen der Auszahlung des Nettodarlehensbetrages an den Verkäufer bis zur Rückzahlung (BGH, Beschluss vom 19. Februar 2019 - XI ZR 362/17 -, Rn. 6, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Mai 2019 - 6 U 78/18 -, Rn. 52, juris).
  • BGH, 24.01.2008 - VII ZR 280/05

    Umsatzsteuerpflicht von Entschädigungen wegen Bauzeitverlängerung

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Denn unabhängig von der Vorsteuerabzugsberechtigung der Klägerin bzw. der Verkäuferin des finanzierten Pkw (vgl. § 358 Abs. 4 S. 3 BGB) ist zu berücksichtigen, dass die Wertersatzleistung ihrerseits der Umsatzsteuer unterliegt (vgl. BGH, Urteil vom 06. August 2008 - XII ZR 67/06 -, BGHZ 178, 16-33, Rn. 57; Urteil vom 22. Oktober 1997 - XII ZR 142/95 - NZM 1998, 192, 194 f.; BGHZ 175, 118).
  • BGH, 03.07.2018 - XI ZR 520/16

    Widerruf durch mehrere Darlehensnehmer von ihren auf Abschluss eines

    Auszug aus OLG Hamm, 03.11.2021 - 31 U 159/20
    Die vom Verbraucher - wie hier unter Vorbehalt - nach Widerruf weiter erbrachten Ratenzahlungen sind nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nach Bereicherungsrecht rückabzuwickeln (BGH, Urteil vom 26. März 2019 - XI ZR 341/17 -, Rn. 27, juris; Beschluss vom 10. Januar 2017 - XI ZB 17/16 -, juris; Beschluss vom 21. Februar 2017 - XI ZR 398/16 -, Rn. 2 f., juris; Urteil vom 03. Juli 2018 - XI ZR 520/16 -, Rn. 23, juris; Urteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 467/15 -, Rn. 20, juris).
  • BGH, 25.06.2019 - II ZR 170/17

    Aufrechnung gegen eine durch Urteil titulierte Forderung; Präklusion einer zur

  • BGH, 22.10.1997 - XII ZR 142/95

    Wirksamkeit eines Vertrages über die entgeltliche Überlassung einer Apotheke

  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 398/16

    Wert der Beschwer bei Klage auf Feststellung der Umwandlung eines

  • OLG Stuttgart, 28.05.2019 - 6 U 78/18

    Altvertrag über ein Verbraucherdarlehen: Wirksamkeit der Widerrufsinformation

  • BGH, 06.08.2008 - XII ZR 67/06

    Zulässigkeit der Anfechtung eines Geschäftsraummietvertrages wegen arglistiger

  • BGH, 10.01.2017 - XI ZB 17/16

    Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Umwandlung eines

  • BGH, 26.03.2019 - XI ZR 341/17

    Widerruf der auf den Abschluss zweier Verbraucherdarlehensverträge gerichteten

  • OLG Celle, 13.01.2021 - 3 U 47/20

    Anforderungen an die Widerrufsinformation beim Abschluss eines

  • LG Bochum, 02.07.2020 - 1 O 382/19
  • BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

    Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

  • BGH, 04.07.2007 - XII ZR 251/04

    Bindungswirkung eines im Unterhaltsprozess ergangenen Anerkenntnisurteils

  • BGH, 09.05.2019 - VII ZR 154/18

    Frage zur fehlenden Abnahmeerklärung und daher des fehlenden Eintritts der

  • BGH, 16.02.2018 - V ZR 148/17

    Rechtskraft eines Urteils als Ersetzung eines Beschlusses der Wohnungseigentümer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht